Techo Digno: Gennuso logró otro fallo favorable, pero la Justicia mantiene la causa

Por: Redacción

Gustavo Gennuso consiguió un nuevo respaldo judicial en la causa Techo Digno. El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro ratificó los fundamentos de las sentencias que lo absolvieron por peculado y rechazó los cuestionamientos contra esas decisiones. La acusación más grave que enfrentaba el exintendente de Bariloche, con penas de hasta diez años de prisión, volvió a quedar desestimada.

Sin embargo, el pronunciamiento no cerró el expediente. El máximo tribunal ordenó examinar si los mismos hechos podrían constituir malversación de caudales públicos, una figura de menor gravedad. Después de obtener dos absoluciones y una resolución del STJ que respalda sus fundamentos, Gennuso deberá afrontar una nueva instancia judicial.
 

Techo Digno: el STJ respaldó la absolución de Gustavo Gennuso

La Fiscalía había acusado al exjefe comunal de autorizar el retiro de fondos nacionales destinados a viviendas de una cuenta del Banco Nación y su posterior colocación en el Banco Credicoop. Los tribunales que intervinieron entendieron que ese movimiento no constituyó una sustracción: el dinero permaneció en cuentas de titularidad municipal y bajo control de la administración pública.

El Tribunal de Juicio absolvió a Gennuso en noviembre de 2025 y el Tribunal de Impugnación confirmó esa decisión en marzo de 2026. Ahora, el STJ sostuvo que “no se advierte irrazonabilidad, arbitrariedad ni falta de fundamentación” en esos pronunciamientos. También rechazó que retirar los recursos de la cuenta específica del programa habitacional alcanzara, por sí solo, para configurar peculado.
 

La Justicia rionegrina mantiene abierta una revisión contra Gennuso

El STJ dispuso que el Tribunal de Impugnación, con una integración diferente, analice la posible existencia de malversación. Esa figura contempla una aplicación de fondos distinta de su destino previsto, aunque los recursos permanezcan dentro del Estado. La posibilidad había sido mencionada durante el juicio, pero no fue desarrollada porque la Fiscalía había formulado su acusación exclusivamente por peculado.

El máximo tribunal consideró que puede examinarse otra calificación jurídica siempre que se mantengan los hechos y se respete el derecho de defensa. No condenó a Gennuso ni afirmó que hubiera cometido malversación, cuya modalidad examinada contempla multa e inhabilitación especial. Tampoco resolvió el planteo de prescripción de la defensa: dejó esa cuestión pendiente hasta que se defina el encuadre jurídico.
 

Gennuso, Weretilneck y las críticas a la Justicia de Río Negro

La continuidad del expediente vuelve a poner en discusión la relación entre los tribunales rionegrinos y el poder de Alberto Weretilneck. Gennuso ya había denunciado públicamente una presunta complicidad entre el gobernador y la Justicia provincial. La revisión judicial coincide con una etapa de alejamiento del oficialismo y acercamiento a otros dirigentes, una circunstancia que alimenta la lectura política de la causa como un mecanismo de presión. Esa interpretación, sin embargo, no está acreditada por la sentencia ni permite afirmar que cada movimiento político suyo haya provocado una actuación judicial.

El exintendente, que llegó al municipio con Juntos Somos Río Negro y ocupó la Secretaría General del partido, hoy integra la conducción de la Comisión Nacional de Energía Atómica y mantuvo encuentros públicos con María Emilia Soria y Aníbal Tortoriello. En ese nuevo escenario, cuenta con un resultado concreto a su favor: la acusación por peculado no prosperó y el STJ respaldó las absoluciones. La Justicia deberá resolver la cuestión pendiente sin desconocer esos pronunciamientos ni presentar como culpable a quien no recibió una condena.