La defensa de Reverter cuestionó el femicidio y dijo que podría quedar libre

Por: Redacción

La situación procesal de Juan Manuel Reverter, imputado en la causa por la muerte de Agostina Jalabert, volvió a quedar en el centro de la escena luego de las declaraciones de su abogado defensor, Marcelo Fernández. En una entrevista con el programa Con la Gente, de FM de la Costa, el letrado aseguró que su representado no está detenido en Estados Unidos por un pedido de extradición relacionado con la causa, sino por una cuestión migratoria.

Según explicó Fernández, Reverter permanece bajo la órbita del Department of Homeland Security (ICE) en Washington y podría ser deportado en las próximas horas. El abogado sostuvo que, en caso de ser enviado a un tercer país, su defendido quedaría en libertad, salvo que exista un requerimiento judicial internacional que modifique ese escenario.



 

La defensa asegura que no hay un pedido de extradición vigente

Fernández negó que Reverter se encuentre prófugo de la Justicia y afirmó que México todavía no solicitó formalmente su extradición. Además, señaló que la orden de captura emitida por un juez de Cancún se encuentra suspendida a partir de un amparo indirecto presentado por la defensa ante la Justicia Federal mexicana.

“En Argentina no puede trabajar porque los familiares de Agostina lo hostigan y amenazan. Los medios lo pusieron como un muerto civil y no puede andar por la calle ni conseguir trabajo. Estados Unidos era el único lugar donde más o menos podía intentar tener una vida”, sostuvo el abogado al explicar los motivos por los cuales Reverter permaneció en ese país.

Respecto del procedimiento migratorio estadounidense, Fernández señaló que las deportaciones pueden concretarse hacia distintos destinos y afirmó que, una vez que Reverter abandone territorio estadounidense, quedaría en libertad si no existe una orden judicial que disponga otra cosa.
 

La hipótesis de la defensa sobre la muerte de Agostina

Consultado específicamente sobre la calificación de la causa, Fernández fue contundente al rechazar que se trate de un femicidio. “Para que sea femicidio hay que demostrar técnicamente que la muerte se provoca por odio al solo hecho de ser mujer. Desde el punto de vista técnico y probatorio, acá no hay ningún femicidio”, afirmó.

La defensa sostiene que la muerte de Jalabert, ocurrida en febrero de 2023 en Playa del Carmen, México, fue un suicidio y basa esa hipótesis en el peritaje realizado inicialmente en el lugar del hecho.

“Nosotros nos apoyamos firmemente en la pericia oficial, que fue la única válida hecha en el lugar del hecho y determinó que fue un suicidio”, sostuvo Fernández. También afirmó que Reverter declaró en México y posteriormente en Argentina en tres oportunidades como testigo, y que aportó chats, fotografías y otros elementos a la investigación.

El abogado agregó que la defensa presentó documentación sobre supuestos intentos anteriores de suicidio y autolesiones de Jalabert. Según su relato, existieron al menos dos episodios previos en Viedma que fueron incorporados a la causa.
 

Cuestionamientos a las pericias presentadas por la familia

Otro de los puntos cuestionados por Fernández fueron las pericias privadas realizadas a pedido de la familia de Jalabert, que fueron utilizadas para sostener una hipótesis diferente sobre la muerte.

“Ese supuesto perito hizo su informe sobre fotocopias de fotografías de la pericia original. Es un acto inexistente”, afirmó el abogado, quien cuestionó que no se haya podido realizar una nueva pericia directamente sobre el cuerpo.

Fernández también sostuvo que el cuerpo de Jalabert fue cremado pocas horas después del hecho, circunstancia que, según planteó, impidió realizar posteriormente determinados estudios.

Mientras tanto, la defensa mantiene su postura de que Reverter no tuvo responsabilidad en la muerte de Jalabert y que la investigación debe contemplar los elementos que, según el abogado, respaldan la hipótesis del suicidio.

La situación del acusado podría tener novedades en las próximas horas a partir del trámite migratorio que se desarrolla en Estados Unidos. Sin embargo, cualquier eventual retorno a la libertad dependerá de que no exista un requerimiento judicial internacional vigente que disponga su detención o extradición.