Emiratos Árabes y 14.000 hectáreas: la compra que salió en un juicio en Chubut

Un juicio por usurpación en Bariloche terminó abriendo una discusión mucho más amplia que la causa original. Durante una audiencia judicial, Hugo Alberto Barabucci, denunciante y querellante en el proceso, declaró que las 14.000 hectáreas en disputa en Alto Río Chubut fueron compradas en 2017 con una donación de unos dos millones de dólares del gobierno de los Emiratos Árabes Unidos. La afirmación quedó incorporada al debate en una causa en la que finalmente Soledad Cayunao fue declarada inocente.

La revelación apareció cuando el abogado defensor Martín Palumbo le preguntó en la audiencia por el origen de los fondos con los que se compró la parcela. Según el texto, Barabucci respondió que el dinero provenía del gobierno de Emiratos Árabes Unidos y ubicó el monto de la operación en torno a los dos millones de dólares. También confirmó que el vendedor del campo fue Marcos Marcelo Mindlin.

Qué se discutía en el juicio

La causa judicial juzgaba a Ingrid Soledad Cayunao y a Pablo Jardiel Perret por usurpación y hurto. La acusación sostenía que Cayunao había ingresado sin derecho a un campo privado ubicado en el paraje Alto Río Chubut, a unos 45 kilómetros en línea recta de la frontera con Chile. La defensa, en cambio, argumentó que había ido a buscar animales, como ya lo hacía habitualmente. Al cierre del proceso, la Justicia declaró inocentes a los acusados.

La compra de tierras y el dato que abrió otra discusión

El eje más delicado de la audiencia no pasó por la usurpación, sino por el origen del dinero con el que se habría comprado el campo. De acuerdo con la declaración citada, Barabucci dijo que recibió una donación no restituible vinculada al gobierno de Emiratos Árabes Unidos a través de un club de polo, y que con esos fondos adquirió el predio en la Patagonia. En el mismo tramo, ratificó que el vendedor había sido Mindlin.

El artículo también remarca que Barabucci vive desde hace más de veinte años en Emiratos y que ubicó ese vínculo a partir de su actividad en ese ámbito. Esa combinación de fondos extranjeros, tierras patagónicas y una ubicación sensible volvió central la discusión sobre la legitimidad de la operación.

El punto más sensible: zona de frontera y nacientes del río Chubut

El predio se encuentra en un área especialmente delicada por dos razones: está dentro de la zona de seguridad de frontera y en la región de las nacientes del río Chubut. Según el texto, el campo está a 45 kilómetros de la frontera, mientras que la Ley 26.737 de Tierras Rurales establece restricciones para la adquisición de tierras por parte de extranjeros en los primeros 100 kilómetros desde el límite internacional. Durante la audiencia, la defensa pidió que el antecedente fuera remitido al Ministerio Público Fiscal para investigar la legitimidad de la compra.

Mindlin, Lewis y el mapa de la tierra en la zona

El artículo vincula además esa compra con otros movimientos de tierras en la región. Señala que Mindlin es presidente de Pampa Energía y socio comercial de Joe Lewis, propietario de otras 12.000 hectáreas en zona de frontera a unos 50 kilómetros del mismo lugar. También indica que ambos compartieron negocios hidroeléctricos en la zona y recuerda una investigación previa por presunto lavado de dinero de la que luego fueron sobreseídos.

Agua, territorio y una discusión que sigue abierta

Más allá de la absolución de Cayunao, la audiencia dejó flotando otra discusión: qué pasa con la compra y el control de grandes extensiones de tierra en territorios sensibles por su ubicación, sus cursos de agua y su proximidad con la frontera. En el juicio también se mencionó que esas 14.000 hectáreas funcionan hoy como coto de caza habilitado para la cría de ciervos colorados, y referentes mapuches presentes en la sala plantearon que lo que está en juego excede un litigio de alambrados y toca directamente el acceso al agua y el control del territorio.