Sturzenegger en el Senado: qué dijo sobre las tierras en Tierra del Fuego

El ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, defendió en el Senado el proyecto de ley de “Inviolabilidad de la propiedad privada” y volvió a abrir una discusión sensible sobre la compra de tierras en zonas de frontera, luego de una intervención en la que cuestionó las restricciones basadas en la nacionalidad de los compradores.

El planteo surgió durante el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General, en medio de cruces con la oposición y a pocos días de un nuevo aniversario del 2 de abril. Allí, la senadora fueguina Cristina López trasladó una inquietud vinculada al alcance del proyecto: si un ciudadano del Reino Unido podría comprar tierras en Tierra del Fuego, en un contexto marcado por la ocupación británica de las Islas Malvinas.

Qué respondió Sturzenegger sobre la compra de tierras en Tierra del Fuego

Frente a esa consulta, Sturzenegger aclaró primero que el proyecto del Ejecutivo no modifica el régimen de zonas de frontera. En ese sentido, explicó que Tierra del Fuego, al igual que otras provincias como Misiones, sigue alcanzada por un sistema que exige autorización para la adquisición de propiedades rurales.

Sin embargo, el ministro también dejó en claro su posición personal sobre el tema. Señaló que no considera conveniente que la totalidad de Tierra del Fuego quede bajo ese régimen y sostuvo que se trata de una discusión que, a su entender, debería darse.

La definición liberal que generó polémica

El punto más controvertido de su exposición llegó cuando argumentó que, desde una mirada liberal, no corresponde limitar derechos de propiedad a una persona por su religión, etnia, raza o país de origen.

Según expresó, un individuo no debería cargar con responsabilidades derivadas de acciones históricas de su país. Con esa definición, Sturzenegger dejó planteada una postura filosófica contraria a las restricciones generales por nacionalidad, una idea que generó fuerte rechazo en sectores de la oposición por tratarse del Reino Unido y de un territorio especialmente sensible como Tierra del Fuego.

Un debate atravesado por Malvinas y soberanía

La intervención del ministro ocurrió en un contexto político especialmente delicado, no solo por el contenido del proyecto, sino también por la cercanía de la fecha en la que se recuerda la guerra de Malvinas.

Por eso, la pregunta de la senadora López apuntó directamente a vincular la iniciativa con la cuestión de la soberanía y con la posibilidad de que ciudadanos británicos accedan a tierras en una provincia que tiene un peso simbólico central en la disputa con el Reino Unido.

Qué no cambia el proyecto

Más allá de la polémica generada por sus palabras, Sturzenegger insistió en que el texto en discusión no altera las normas vigentes sobre zonas de frontera. Es decir, la eventual compra de tierras rurales en esos territorios continúa sujeta a autorizaciones específicas.

De todos modos, su exposición dejó instalado un debate más amplio sobre los límites entre la defensa de la propiedad privada, la regulación estatal y las restricciones vinculadas a la soberanía territorial.