miércoles 25 de marzo de 2026 - Edición Nº2667

Internacional | 25 mar 2026

Polémica en la ONU

Argentina votó en contra de declarar a la esclavitud como el “crimen más grave de la historia”

La resolución impulsada por países de África y el Caribe obtuvo un amplio respaldo en la Organización de las Naciones Unidas, pero fue rechazada por Argentina junto a Estados Unidos e Israel.


TAGS: ONU, AFRIICA

Una votación en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas generó controversia internacional luego de que Argentina votara en contra de una resolución que proponía calificar la esclavitud africana como “el crimen de lesa humanidad más grave de la historia”.

 

La iniciativa, promovida por países de África y el Caribe, logró un amplio respaldo con 123 votos afirmativos y 52 abstenciones. Sin embargo, solo tres países se opusieron: Argentina, Estados Unidos e Israel, lo que desató críticas y abrió un intenso debate en el plano diplomático y en la opinión pública.

 

El documento buscaba visibilizar las consecuencias históricas de la trata transatlántica de personas africanas esclavizadas, al tiempo que reforzaba los reclamos de memoria, justicia y posibles reparaciones para las comunidades afectadas. En ese sentido, el texto subrayaba la magnitud, duración y carácter sistemático de estos crímenes, así como su impacto persistente en términos de discriminación, trauma y desigualdad económica en distintas regiones del mundo.

 

La decisión argentina generó cuestionamientos, especialmente en redes sociales, donde algunos interpretaron el voto como un aval a la esclavitud. No obstante, desde ámbitos diplomáticos aclararon que la postura no implica respaldo a esa práctica, sino diferencias con la redacción y el enfoque de la resolución.

 

Entre los argumentos señalados, se destaca el rechazo a establecer una jerarquía entre crímenes de lesa humanidad. Según esta posición, calificar a uno como “el más grave” podría derivar en debates complejos dentro del derecho internacional. Asimismo, también se mencionaron posibles implicancias legales vinculadas a eventuales reclamos de compensación económica.

 

Más allá del resultado, la votación volvió a poner en agenda global la discusión sobre memoria histórica, reparación y el alcance de las decisiones adoptadas en organismos multilaterales, en un contexto donde crecen las demandas por reconocimiento y justicia por los crímenes del pasado.

Más Noticias