El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Río Negro confirmó este jueves la absolución de María Eugenia Martini y Alfredo Milano en la causa Techo Digno. Los cinco integrantes del máximo tribunal provincial resolvieron por unanimidad rechazar el planteo con el que la Fiscalía buscaba revisar la decisión de las instancias anteriores.
La resolución se conoció tras una audiencia en Viedma. Allí, el fiscal jefe Martín Losada cuestionó el rechazo del Tribunal de Impugnación a su recurso extraordinario. Sostuvo que se había aplicado de manera incorrecta la ley penal y pidió que se analizara si los hechos podían encuadrarse en el delito de malversación de fondos públicos.
El juez Ricardo Apcarian explicó que la Fiscalía mantuvo uno de los nueve cuestionamientos que había formulado inicialmente. Con ese planteo buscaba que se evaluara una figura penal de menor gravedad. El Tribunal de Juicio ya había descartado esa posibilidad porque la calificación por malversación se introdujo durante los alegatos finales y porque no se acreditó el dolo.

Para el STJ, la falta de prueba sobre ese último punto fue decisiva. Los jueces consideraron que no se había demostrado que Martini actuara con conocimiento y voluntad de cometer el delito. Por eso, entendieron que revisar la calificación legal de los hechos no habría cambiado el resultado del juicio.
Durante la audiencia, Apcarian se refirió al expediente del exintendente de Bariloche Gustavo Gennuso. En ese proceso, el máximo tribunal provincial había considerado posible examinar una calificación penal diferente siempre que se mantuvieran los hechos de la acusación y se garantizara el derecho de defensa.

En el expediente de Martini y Milano, el tribunal entendió que la discusión sobre la figura penal no resolvía la cuestión de fondo. La falta de prueba sobre la intención de cometer la malversación era, por sí sola, un fundamento suficiente para mantener las absoluciones.
La sentencia completa se publicará dentro de las próximas 48 horas. El texto escrito detallará los fundamentos de la decisión unánime que el Superior Tribunal de Justicia dio a conocer en Viedma.
Al cierre de la audiencia, Losada dejó planteada una reserva para recurrir ante la Justicia federal. La Fiscalía dejó así abierta la posibilidad de presentar un nuevo recurso.