Odarda desmintió una fake news sobre la fruticultura y apuntó contra Palmieri y Valeri

La legisladora provincial Magdalena Odarda, integrante del bloque Vamos con Todos, salió al cruce de una información difundida en las últimas horas que señalaba que había propuesto revisar la exención del Impuesto sobre los Ingresos Brutos que beneficia a la actividad frutícola.

Odarda aseguró que esa versión es falsa y atribuyó su origen a Alejandro Palmieri, director ejecutivo de la Agencia de Recaudación Tributaria de Río Negro y dirigente de Juntos Somos Río Negro, quien participó de la reunión de comisiones en representación del Poder Ejecutivo provincial.

“Lo que comenzó como una chicana barata y mentirosa de Palmieri dentro de una comisión legislativa terminó siendo amplificado por medios afines y convertido en una fake news”, sostuvo la legisladora. Según planteó, la difusión de esa versión buscó generar un conflicto entre ella y el sector frutícola, al que aseguró haber defendido durante toda su trayectoria pública.


 

Odarda aclaró su postura sobre Ingresos Brutos y la fruticultura

La legisladora explicó que durante el tratamiento del esquema de compensaciones financieras impulsado por el Gobierno provincial mantuvo la misma posición que había expresado públicamente días antes. Su planteo, indicó, estuvo relacionado con los criterios utilizados para determinar el aporte económico de los municipios y no con la exención tributaria de la fruticultura.

En ese sentido, Odarda acompañó la propuesta de la Municipalidad de General Roca para revisar la forma en que se calcula el aporte económico de cada localidad. Argumentó que tomar la recaudación de Ingresos Brutos como uno de los parámetros puede distorsionar la medición en ciudades con fuerte actividad frutícola, debido precisamente a la exención vigente para esa producción.

“Es absolutamente falso que haya propuesto revisar o eliminar la exención. Lo que pedimos revisar es el criterio de cálculo de las compensaciones, no la exención a la fruticultura”, afirmó Odarda, quien mencionó como posibles indicadores alternativos el empleo registrado, las habilitaciones comerciales y la superficie productiva.
 

Críticas de Odarda a Palmieri y Valeri

La legisladora también cuestionó el desarrollo de la reunión de comisión y apuntó contra Carlos Valeri, quien ejerce la Presidencia de ese ámbito legislativo. Odarda consideró que durante el encuentro se permitieron intervenciones que, según su interpretación, tergiversaron el sentido de sus planteos y la obligaron a realizar aclaraciones en reiteradas oportunidades.

“Una comisión legislativa debe ser un ámbito institucional de debate serio y respetuoso”, sostuvo. En ese marco, pidió públicamente que Valeri se aparte de la Presidencia de la comisión y calificó como “de una bajeza impropia de ese ámbito” las chicanas y bromas que, según afirmó, se produjeron durante el debate.

Odarda anticipó además que solicitará las versiones taquigráficas de la reunión para dejar constancia formal de sus expresiones. La legisladora vinculó el episodio con el escenario electoral provincial y cuestionó la utilización de información que, según sostuvo, distorsiona las posiciones de los dirigentes.

Odarda pedirá explicaciones por la difusión de noticias falsas

Por otra parte, Odarda adelantó que impulsará un pedido de interpelación al secretario general de la Gobernación, Nelson Cides, cuya órbita incluye a la Secretaría de Medios provincial. El objetivo, explicó, será solicitar explicaciones sobre la difusión de contenidos que considera falsos y sobre una eventual articulación para amplificarlos.

“Queremos saber si existen recursos, estructuras o mecanismos vinculados al Estado provincial que estén siendo utilizados para amplificar información falsa y atacar a quienes pensamos distinto”, afirmó. También mencionó la posibilidad de que existan medios afines, trolls o granjas de bots utilizados para instalar operaciones políticas, aunque presentó estas cuestiones como interrogantes que pretende esclarecer mediante el control legislativo.

Finalmente, la legisladora insistió en que la defensa de la actividad frutícola constituye una posición sostenida por su espacio político. “La defensa de la fruticultura y de las economías regionales ha sido y seguirá siendo para nosotros una política de Estado”, expresó.