Sin mayoría, el Gobierno recortó la ley y eliminó los artículos más polémicos

El Gobierno nacional llegó al Senado con un paquete ambicioso, pero terminó cediendo en los puntos más conflictivos. En una sesión maratónica, el oficialismo eliminó sobre la hora los artículos que modificaban la Ley de Manejo del Fuego y la regulación sobre tierras en manos extranjeras para evitar que la iniciativa naufragara.

La jugada fue quirúrgica: sin los votos asegurados, la Casa Rosada optó por recortar el proyecto y garantizar la aprobación en general. El resultado fue una victoria legislativa, pero con costo político: el corazón de la reforma quedó afuera.
 

Sin mayoría, marcha atrás

El capítulo que apuntaba a flexibilizar el uso de tierras incendiadas era uno de los ejes más cuestionados. Finalmente, fue retirado en la recta final del debate, cuando quedó claro que no había respaldo suficiente para sostenerlo.

La misma suerte corrió el apartado vinculado a la venta de tierras rurales a extranjeros. Ambas concesiones evidenciaron los límites del oficialismo en la Cámara alta, donde cada voto cuenta y las mayorías son frágiles.

Con esos cambios, el Senado aprobó la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada con 37 votos a favor y 33 en contra, sin abstenciones.
 

El fuego quedó fuera del debate

La retirada del capítulo sobre incendios no fue menor. Se trataba de una modificación sensible que buscaba eliminar restricciones sobre el uso de tierras afectadas por el fuego, una normativa que había sido diseñada para evitar especulación tras desastres ambientales.

Pero el rechazo político fue inmediato. La posibilidad de habilitar cambios de uso en zonas incendiadas generó resistencias incluso en sectores dialoguistas, lo que terminó forzando al oficialismo a dar marcha atrás.

Victoria con sabor a ajuste

En los hechos, el Gobierno consiguió aprobar la ley, pero solo después de desarmar sus puntos más polémicos. La estrategia dejó en evidencia que, en el Senado, el margen de maniobra es limitado y que las reformas más profundas requieren acuerdos que hoy no están garantizados.

Lejos de cerrar el debate, la sesión dejó una señal clara: cuando el equilibrio parlamentario es tan fino, incluso las reformas más ambiciosas pueden terminar reducidas a su mínima expresión.