Bariloche: desestiman las denuncias penales contra la fiscal Cendón

El fiscal jefe de Viedma, Hernán Trejo, desestimó las denuncias penales presentadas contra la fiscal jefa de Bariloche, Betiana Cendón, al concluir que los hechos atribuidos no constituyen delito y que no existen elementos suficientes para avanzar con una imputación penal. La resolución alcanzó siete denuncias formuladas por funcionarios judiciales y un particular.

El dictamen fue firmado el 1 de abril tras varios meses de análisis de legajos, entrevistas y revisión de audiencias vinculadas a los hechos denunciados. En su conclusión, Trejo sostuvo que las conductas expuestas por los denunciantes no reúnen los requisitos necesarios para encuadrarlas penalmente, aunque advirtió que algunas podrían ser evaluadas en el plano administrativo.

Qué resolvió Trejo sobre las denuncias contra Betiana Cendón

La denuncia original había sido presentada ante el Consejo de la Magistratura de la Tercera Circunscripción Judicial por un grupo de fiscales, fiscales adjuntos y funcionarios judiciales de Bariloche. Allí se pedía investigar a Cendón por presuntas irregularidades vinculadas a abuso de autoridad, incumplimiento de deberes de funcionario público, prevaricato e incumplimiento de la ley de ética pública, entre otros puntos.

Sin embargo, Trejo entendió que ninguno de esos hechos justificaba una persecución penal. En varios tramos de su dictamen remarcó que, aun en los casos donde podrían advertirse errores, excesos o decisiones discutibles, eso no implicaba necesariamente la comisión de un delito.

Las conductas que podrían analizarse por vía administrativa

Uno de los puntos centrales del dictamen es que algunas de las conductas cuestionadas podrían, eventualmente, encuadrar como faltas administrativas, pero no como delitos. Esa diferencia es clave porque desplaza la discusión desde la esfera penal hacia el ámbito disciplinario o institucional.

En esa línea, Trejo sostuvo que no se advertía un perjuicio concreto que justificara el reproche penal y remarcó que ciertos episodios, si correspondiera, deberían dirimirse en otra sede. Mientras tanto, el sumario administrativo que ordenó el Consejo de la Magistratura sigue su curso.

Qué hechos fueron analizados en el dictamen

Entre los episodios evaluados aparece la intervención de Cendón en una denuncia impulsada por una amiga, un cuestionamiento por presunto trato “prepotente” hacia un testigo en la escena de un homicidio, la entrega de una yegua y una potranca secuestradas en una causa a una depositaria vinculada a la denunciante, y un procedimiento abreviado en el que, según la denuncia, habría existido una mala valoración procesal. En todos esos casos, Trejo concluyó que no había delito.

También fueron revisadas otras denuncias ligadas al juicio por el homicidio de Micaela Bravo y a un procedimiento declarado ilegal en la causa por la muerte de un recién nacido. En esos expedientes, el fiscal jefe volvió a sostener que no existían bases suficientes para avanzar penalmente y resolvió desestimar y archivar las presentaciones.

La situación de Cendón sigue abierta en el plano institucional

Aunque la vía penal quedó descartada por ahora, la situación de la fiscal jefa de Bariloche no quedó completamente cerrada. El expediente administrativo que tramita en el Consejo de la Magistratura continúa abierto y allí se investigan otros aspectos vinculados con presunta violencia laboral, mal desempeño y desarreglos de conducta.

De este modo, la resolución de Trejo no implica el cierre total del caso, pero sí marca una definición fuerte: las denuncias presentadas contra Cendón no alcanzan, según su criterio, para sostener una acusación penal.