Techo Digno: la Fiscalía busca revertir la absolución de Gennuso y cuestiona el fallo del tribunal

Durante una audiencia ante el Tribunal de Impugnación de Río Negro, la Fiscalía sostuvo que el tribunal de juicio recortó de manera indebida la acusación original, dejando fuera del análisis los convenios firmados entre la Nación y el Municipio que regulaban el destino, la administración y la rendición de los fondos destinados a la construcción de viviendas.

Según el planteo acusatorio, esa omisión alteró la valoración de la prueba y llevó a ignorar que el dinero debía permanecer exclusivamente en una cuenta bancaria específica informada al Estado nacional, lo que —a criterio de los fiscales— resulta central para analizar la posible comisión del delito de peculado.

La impugnación también cuestionó el enfoque adoptado en la sentencia, al señalar que el tribunal redujo el análisis del caso a una cuestión patrimonial, sin contemplar que el bien jurídico protegido es el correcto funcionamiento de la administración pública. En ese sentido, la Fiscalía afirmó que el apartamiento de los fondos del circuito previsto generó distorsiones administrativas y graves problemas de trazabilidad.

Otro de los puntos centrales del recurso fue la crítica a la interpretación del control ejercido por el Estado nacional. La Fiscalía sostuvo que sí existían mecanismos de fiscalización sobre la cuenta específica, incluyendo la obligación de presentar extractos bancarios mensuales, control que se volvió imposible una vez que los fondos fueron trasladados a otros instrumentos financieros.

Asimismo, el fiscal jefe Martín Lozada rechazó que durante el juicio se haya producido una ampliación indebida de la acusación o un cambio en la calificación legal, y afirmó que esa conclusión surge de un recorte arbitrario del objeto procesal. La prueba producida, indicó, apuntó a demostrar el conocimiento que tenía el ex intendente sobre la deficiente administración previa de los fondos y el uso posterior del dinero fuera del circuito legal pactado.

Finalmente, la Fiscalía advirtió que el fallo presenta una contradicción insalvable al haber habilitado la realización del juicio y, tras el debate, declarar que el hecho no constituye delito. Por ese motivo, solicitó que se haga lugar a la impugnación, se declare la nulidad de la sentencia y se revoque la absolución de Gennuso.

La defensa del ex jefe comunal, en tanto, pidió que se confirme el fallo absolutorio. Sostuvo que los fondos nunca salieron de la órbita municipal, que permanecieron bajo control del Estado local y que las decisiones adoptadas respondieron a un contexto de emergencia económica y a criterios de administración responsable.